Molecular and physiological comparison of<i>Azospirillum</i>spp. isolated from<i>Rhizoctonia solani</i>mycelia, wheat rhizosphere, and human skin wounds
Notice bibliographique
Résumé
Four phenotypically similar bacterial strains isolated from fungal, plant, and human sources were identified as Azospirillum species. Strains RC1 and LOD4 were isolated from the mycelium of the apple root pathogen Rhizoctonia solani AG 5 and from the rhizosphere of wheat grown in apple orchard soil, respectively. Strains C610 and F4626 isolated from human wounds were previously misclassified as Roseomonas genomospecies 3 and 6. All four strains demonstrated close similarities in 16S rRNA gene sequences, having > or =97% identity to Azospirillum brasilense type strain ATCC 29145 and <90% identity to Roseomonas gilardii, the Roseomonas type strain. Extensive phenotypic similarities among the four strains included the ability of free-living cells to fix N2. Cells of strains RC1, LOD4, and C610 but not of strain F4626 could be induced to flocculate by incubation with 10 mmol.L-1 glycerol or fructose in medium containing 0.5 mmol.L-1 NO3-. Our results indicate a wide range of potential sources for Azospirillum spp. with the isolation of Azospirillum spp. from human wounds warranting further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».