Notice bibliographique
Résumé
A 48-year-old woman receiving hemodialysis via arterial-venous fistula presented with right gluteal region pain and fever. Initially, antibiotics were prescribed but her fever did not subside. Computed tomography (CT) pelvic images displayed low attenuation lesions on the right pyriformis muscle (Fig. 1, panel A) and psoas muscle (Fig. 1, panel B). Muscle abscess was suspected. The surgeon and radiologist suggested a CT-guided percutaneous drainage for pyriformis muscle and antibiotics. The drainage yielded a large amount of pus fluid. Three days later, the patient’s lower back pain and fever had not subsided. A second pelvic CT was done, which disclosed an enlarged lesion on the iliopsoas muscle (Fig. 2). Subsequently, exploratory retroperitoneum open drainage was performed for the abscess on the iliopsoas muscle. Cultures from the pus and blood showed methicillin-resistant Staphylococcus aureus. After a month of therapy with vancomycin and drainage, follow-up CT showed complete remission. Fig 1. Computed tomography scan reveals (A) a low-attenuation lesion on the right iliopsoas muscle (white arrow) and (B) a low-attenuation lesion on the right pyriformis muscle (black arrow). Fig 2. Computed tomography scan demonstrates the enlarged lesion on the right iliopsoas muscle (arrow). A single-muscle abscess in a uremic patient has been reported,1,2 which may arise through contiguous spread from adjacent structures or by the hematogenous route from a distant site. In our case, a uremic patient presented pyriformis and psoas muscle abscesses simultaneously. However, it is difficult to determine whether these two muscle abscesses occurred at the same time or developed one after the other. Neither could we determine the micro-organic cause of the muscle abscess. To our knowledge, this is the first case in which a uremic patient has presented multiple muscle abscesses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».