Measuring retailers' commitment toward regional foods: the CIBLE‐Chaire Bombardier Index
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This paper aims to present the methodology used to develop an index for assessing retailers' efforts to promote regional foods, and to provide an analysis of the evaluation of 278 retailers. Design/methodology/approach A three‐step procedure was used to develop the index. First, the dimensions of the index were identified through a literature review and interviews with retailers. Next, face‐to‐face interviews with retailers, food producers and regional development experts were conducted to define the best way to measure the index dimensions. Finally, a Delphi approach with an expert panel was used to determine the relative importance of the dimensions. The index was used to evaluate 278 food retailers from the province of Quebec in Canada. Data collection was conducted through store observation and interviews with managers or owners. Findings The results reveal a weak level of commitment toward regional foods. Only a small group of retailers, 16 per cent of the sample analysed, adopted practices that demonstrated commitment toward regional foods. A lower level of commitment was observed among corporate stores and discount supermarkets. Research limitations/implications The index provides an overview of retailers' level of commitment toward regional foods within a region. It is simple to use and the results are easy to communicate. However, further research is needed to validate the index dimensions and their relative importance. Originality/value This is the first study to provide a means of measuring retailers' commitment toward regional foods based on their behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».