MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043199183 · doi:10.1097/00001756-200002280-00030

Co-localization of Patched and activated Sonic hedgehog to lysosomes in neurons

2000· article· en· W2043199183 sur OpenAlexaff
Fabrizio G. Mastronardi, Jim Dimitroulakos, Suzanne Kamel‐Reid, Armen S. Manoukian

Notice bibliographique

RevueNeuroreport · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHedgehog Signaling Pathway Studies
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity Health NetworkOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesMedical Research Council
Mots-clésPatchedSonic hedgehogBiologyCell biologyHedgehogIntracellularReceptorLigand (biochemistry)SmoothenedEndocrinologyInternal medicineSignal transductionBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We demonstrate co-localization of the Patched 1 (Ptc1) receptor and its ligand sonic hedgehog (Shh) in lysosomes suggests an intracellular sorting mechanism for this receptor and its ligand. Treatment of murine brain primary cultures and a human teratoma cell line with the N-terminal activated form of Shh (ShhNT), a Ptc1-Shh complex was observed in lysosomes. Consistent with this interaction, Western immunoblot analysis revealed intracellular localization of native Ptc1 and ShhNT. Examination of the topological model of the Ptc1 receptor revealed a number of Yxxphi lysosomal targeting sequences consistent with our observations for Ptc1 sorting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,481

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroreportMême sujetHedgehog Signaling Pathway StudiesTravaux en français237 207