The stereoselective metabolism of halofantrine to desbutylhalofantrine in the rat: Evidence of tissue‐specific enantioselectivity in microsomal metabolism
Notice bibliographique
Résumé
The pharmacokinetics of the antimalarial drug (+/-)-halofantrine are stereoselective in humans and rats. To better understand the stereoselective metabolism of the drug to its primary metabolite, desbutylhalofantrine (DHF), a series of in vitro and in vivo experiments were undertaken in the rat. Formation of (-)-DHF exceeded that of (+)-DHF in liver microsomes [(-):(+) ratio of intrinsic formation clearances = 1.4]. In contrast, in intestinal microsomes no significant stereoselectivity was noted in the formation of the DHF enantiomers. Intestinal microsomes were also less efficient at producing the DHF enantiomers than were liver microsomes. Based on kinetic analysis of the DHF formation, there appeared to be more than one enzyme involved in the biotransformation. (+/-)-Ketoconazole (KTZ) effectively inhibited the formation of both DHF enantiomers by both liver and intestinal microsomes, although the reduction was more marked in liver microsomes. Through a combination of the use of CYP antibodies and recombinant CYP isoenzymes, the involvement of CYP 2B1/2, 3A1, 3A2, 1A1, 2C11, 2C6, 2D1, and 2D2 were implicated in the metabolism of halofantrine to DHF. Of these, CYP3A1/2 and CYP2C11 appeared to be the primary isoenzymes involved, although CYP2C11 showed greater (+)-DHF than (-)-DHF formation, whereas for CYP3A1 it was similar to the isolated rat liver microsomes. In vivo, oral (+/-)-KTZ caused significant increases in plasma halofantrine and decreases in DHF enantiomer plasma concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».