Patterns of Bioaccumulation of Polybrominated Diphenyl Ether and Polychlorinated Biphenyl Congeners in Marine Mussels
Notice bibliographique
Résumé
Marine mussels (Modiolus modiolus) and sediment from 14 stations near a municipal outfall and three reference locations were analyzed for polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) and polychlorinated biphenyls (PCBs) to evaluate and compare patterns of bioaccumulation of individual congeners between these two groups of chemicals. Of the 47 PBDEs and 209 PCBs analyzed, 34 PBDE and 153 PCB congeners or coeluting groups of congeners were detected in one or more matrices. The predominant PBDE congeners were BDEs 47, 99, 100, and 209, accounting for 80-90% of the total PBDEs in all matrices. PCBs and PBDEs exhibited a parabolic relationship of the biota-sediment accumulation factor (BSAF) versus the log octanol-water partition coefficient(Kow). Below Kow 10(5.5), BSAFs ranged between 1 and 3, reflecting approximate equilibrium between mussels and sedimentforthese relatively water soluble congeners. BSAFs increased with increasing Kow to maximum values of approximately 30-100 for congeners with Kow approximately 10(7) and then declined at higher Kow to a value of approximately 1 for BDE 209. BSAFs for PBDEs were generally 2- to 3-fold higher than those for PCBs of a similar Kow. The calculated BSAFs for PBDE congeners indicate that PBDEs have a pattern of bioaccumulative behavior in mussels similar to that of the PCBs, and that some PBDE congeners may be more bioaccumulative in mussels than PCBs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».