Genome-scale metabolic modeling to provide insight into the production of storage compounds during feast–famine cycles of activated sludge
Notice bibliographique
Résumé
Studying storage metabolism during feast-famine cycles of activated sludge treatment systems provides profound insight in terms of both operational issues (e.g., foaming and bulking) and process optimization for the production of value added by-products (e.g., bioplastics). We examined the storage metabolism (including poly-β-hydroxybutyrate [PHB], glycogen, and triacylglycerols [TAGs]) during feast-famine cycles using two genome-scale metabolic models: Rhodococcus jostii RHA1 (iMT1174) and Escherichia coli K-12 (iAF1260) for growth on glucose, acetate, and succinate. The goal was to develop the proper objective function (OF) for the prediction of the main storage compound produced in activated sludge for given feast-famine cycle conditions. For the flux balance analysis, combinations of three OFs were tested. For all of them, the main OF was to maximize growth rates. Two additional sub-OFs were used: (1) minimization of biochemical fluxes, and (2) minimization of metabolic adjustments (MoMA) between the feast and famine periods. All (sub-)OFs predicted identical substrate-storage associations for the feast-famine growth of the above-mentioned metabolic models on a given substrate when glucose and acetate were set as sole carbon sources (i.e., glucose-glycogen and acetate-PHB), in agreement with experimental observations. However, in the case of succinate as substrate, the predictions depended on the network structure of the metabolic models such that the E. coli model predicted glycogen accumulation and the R. jostii model predicted PHB accumulation. While the accumulation of both PHB and glycogen was observed experimentally, PHB showed higher dynamics during an activated sludge feast-famine growth cycle with succinate as substrate. These results suggest that new modeling insights between metabolic predictions and population ecology will be necessary to properly predict metabolisms likely to emerge within the niches of activated sludge communities. Nonetheless, we believe that the development of this approach will help guide the optimization of the production of storage compounds as valuable by-products of wastewater treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».