MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043230163 · doi:10.1109/embc.2013.6610424

Cardiac right ventricular segmentation via point correspondence

2013· article· en· W2043230163 sur OpenAlexaff
Kumaradevan Punithakumar, Michelle Noga, Pierre Boulanger

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Neural Network Applications
Établissements canadiensCanadian VIGOUR CentreUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesServier
Mots-clésSegmentationArtificial intelligenceComputer visionImage segmentationPoint (geometry)Computer scienceVentricleSequence (biology)Cardiac magnetic resonancePattern recognition (psychology)Set (abstract data type)Frame (networking)Magnetic resonance imagingTraining setLevel set (data structures)MathematicsGeometryMedicineRadiologyCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents an approach to the segmentation of the right ventricle (RV) from a sequence of cardiac magnetic resonance (MR) images. Automatic delineation of the RV is difficult because of its complex morphology, thin and ill-defined borders, and the photometric similarities between the connected cardiac regions such as papillary muscles and heart wall. Further, geometric/photometric models are hard to build from a finite training set because of the significant differences in size, shape, and intensity between subjects. In this study, we propose to use a non-rigid registration method developed recently to obtain the point correspondence in a sequence of cine MR images. Given the segmentation on the first frame, the proposed method segments both endocardial and epicardial borders of the RV using the obtained point correspondence, and relaxes the need of a training set. The proposed method is evaluated quantitatively on common data set by comparison with manual segmentation, which demonstrated competitive results in comparison with recent methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,684
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Neural Network ApplicationsTravaux en français237 207