Crystallographic and structural characterizationof heterometallic platinum clusters Part VIII.Heteronona- and heterodecanuclear clusters
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This review classifies and analyses fifty heteronona- and heterodecanuclear Pt clusters of metal composition: Pt4Ru5, Pt3Ru6, Pt20sr PtRh8, PtAu8; Pt6M4, Pt5M5, Pt4M6, Pt3M2, Pt2M8, PtM9, Pt3Ru6M and PtAu8M. There are nine different heterometals: M = Ru, Au, Ag, Cu, Hg, Os, Rh, Ir and Fe, of which Ru and Au are the most frequent. The clusters crystallize mostly into two crystal classes, monoclinic (74%) and triclinic (18%), and their structures are complex. Three triangular layers of nine metal atoms arranged in the form of a face-shared bioctahedron are common in the series of heterononanuclear clusters. In the series of heterodecanuclear clusters distorted skeletal icosahedrons, where a central platinum atom is surrounded by nine metal atoms, and face (edge) shared (fused) bioctahedral cluster of the metal atoms are the most common. The most frequent ligands are CO and PPh3. The shortest metal-metal bond distances are: 2.540(4) Å (Pt-Fe), 2.580(2) Å (Ru-Ru), 2.584 Å (Pt-Pt) and 2.629(4) Å (Cu-Au). Several relationships between the structural parameters were found and are discussed. Some clusters contain two crystallographically independent molecules within the same crystal and are examples of distortion isomerism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle