Gray matter parcellation constrained full brain fiber bundling with diffusion tensor imaging
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Studying white matter fibers from diffusion tensor imaging (DTI) often requires them to be grouped into bundles that correspond to coherent anatomic structures, particularly bundles that connect cortical/subcortical basic units. However, traditional fiber clustering algorithms usually generate bundles with poor anatomic correspondence as they do not incorporate brain anatomic information into the clustering process. On the other hand, image registration-based bundling methods segment fiber bundles by referring to a coregistered atlas or template with prelabeled anatomic information, but these approaches suffer from the uncertainties introduced from misregistration and fiber tracking errors and thus the resulting bundles usually have poor coherence. In this work, a bundling algorithm is proposed to overcome the above issues. METHODS: The proposed algorithm combines clustering- and registration-based approaches so that the bundle coherence and the consistency with brain anatomy are simultaneously achieved. Moreover, based on this framework, a groupwise fiber bundling method is further proposed to leverage a group of DTI data for reducing the effect of the uncertainties in a single DTI data set and improving cross-subject bundle consistency. RESULTS: Using the Montreal Neurological Institute template, the proposed methods are applied to building a full brain bundle network that connects cortical/subcortical basic units. Based on several proposed metrics, the resulting bundles show promising bundle coherence and anatomic consistency as well as improved cross-subject consistency for the groupwise bundling. CONCLUSIONS: A fiber bundling algorithm has been proposed in this paper to cluster a set of whole brain fibers into coherent bundles that are consistent to the brain anatomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».