MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043237253 · doi:10.1021/jp405397m

Side-by-Side Comparison of DNA Damage Induced by Low-Energy Electrons and High-Energy Photons with Solid TpTpT Trinucleotide

2013· article· en· W2043237253 sur OpenAlexafffund
Yeunsoo Park, Anita R. Peoples, Guru S. Madugundu, Léon Sanche, J. Richard Wagner

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésThymineDNA damageRadicalChemistryRadiation damageIonizing radiationPhosphodiester bondRadiolysisDNAPhotochemistryIrradiationRadiochemistryBiochemistryPhysicsRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The genotoxic effects of high-energy ionizing radiation have been largely attributed to the ionization of H2O leading to hydroxyl radicals and the ionization of DNA leading mostly to damage through base radical cations. However, the contribution of low-energy electrons (LEEs; ≤ 10 eV), which involves subionization events, has been considered to be less important than that of hydroxyl radicals and base radical cations. Here, we compare the ability of LEEs and high-energy X-ray photons to induce DNA damage using dried thin films of TpTpT trinucleotide as a simple and representative model for DNA damage. The main radiation-induced damage of TpTpT as measured by high-performance liquid chromatography (HPLC) with UV detection and HPLC coupled to tandem mass spectrometry analyses included thymine release (-Thy), strand breaks (pT, Tp, pTpT, TpTp, and TpT), and the formation of base modifications [5,6-dihydrothymine (5,6-dhT), 5-hydroxymethyluracil (5-hmU), and 5-formyluracil (5-fU)]. The global profile of products was very similar for both types of radiation indicating converging pathways of formation. The percent damage of thymine release, fragmentation, and base modification was 20, 19, and 61 for high-energy X-rays, respectively, compared to 35, 13, and 51 for LEEs (10 eV). Base release was significantly lower for X-rays. In both cases, phosphodiester bond cleavage gave mononucleotides (pT and Tp) and dinucleotides (pTpT and TpTp) containing a terminal phosphate as the major fragments. For base modifications, the ratio of reductive (5,6-dhT) to oxidative products (5-hmU plus 5-fU) was 0.9 for high-energy X-rays compared to 1.7 for LEEs. These results indicate that LEEs give a similar profile of products compared to ionizing radiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207