User satisfaction, community participation and quality of life among Chinese wheelchair users with spinal cord injury: a preliminary study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the present study was to investigate the relationships between spinal cord injury (SCI), wheelchair users' satisfaction, perceptions of their community participation and quality of life (QoL).Thirty-one community wheelchair users with SCI were administered the Chinese version of the Quebec User Evaluation of Satisfaction with assistive Technology (C-QUEST), the abbreviated Hong Kong version of the World Health Organization Quality of Life Questionnaire (WHO QoL-BREF (HK)) and selected items of 'Participation Restrictions' and 'Environmental Factors' of the International Classification of Functioning Disability and Health (ICF). Only a weak correlation was found between the C-QUEST services sub-scores and one ICF environmental factor, that is, health-related professionals (Spearman's r = 0.453; p < 0.05). The C-QUEST device sub-scores were also weakly correlated with four domain scores of the WHO QoL-BREF (HK) (Spearman's r = 0.412-0.567; p < 0.05). Social relationship, participation in leisure and driving activities had a moderate association with scores of the WHO QoL-BREF (HK) (-0.405 > Spearman's r > -0.583; p < 0.05). It is concluded that community participation (e.g. use of transportation) and human environment (e.g. friends and peers) were more related to QoL, than to users' satisfaction with a wheelchair. Further research with a larger sample is recommended to examine the variables related to SCI and QoL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle