User satisfaction, community participation and quality of life among Chinese wheelchair users with spinal cord injury: a preliminary study
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the present study was to investigate the relationships between spinal cord injury (SCI), wheelchair users' satisfaction, perceptions of their community participation and quality of life (QoL).Thirty-one community wheelchair users with SCI were administered the Chinese version of the Quebec User Evaluation of Satisfaction with assistive Technology (C-QUEST), the abbreviated Hong Kong version of the World Health Organization Quality of Life Questionnaire (WHO QoL-BREF (HK)) and selected items of 'Participation Restrictions' and 'Environmental Factors' of the International Classification of Functioning Disability and Health (ICF). Only a weak correlation was found between the C-QUEST services sub-scores and one ICF environmental factor, that is, health-related professionals (Spearman's r = 0.453; p < 0.05). The C-QUEST device sub-scores were also weakly correlated with four domain scores of the WHO QoL-BREF (HK) (Spearman's r = 0.412-0.567; p < 0.05). Social relationship, participation in leisure and driving activities had a moderate association with scores of the WHO QoL-BREF (HK) (-0.405 > Spearman's r > -0.583; p < 0.05). It is concluded that community participation (e.g. use of transportation) and human environment (e.g. friends and peers) were more related to QoL, than to users' satisfaction with a wheelchair. Further research with a larger sample is recommended to examine the variables related to SCI and QoL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».