MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043259141 · doi:10.1021/ed100793r

Investigating the Mechanism of Heteroaromatic Decarboxylation Using Solvent Kinetic Isotope Effects and Eyring Transition-State Theory

2011· article· en· W2043259141 sur OpenAlexaff
Scott O. C. Mundle, Liliana Guevara Opiñska, Ronald Kluger, Andrew P. Dicks

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical Education · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Reaction Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecarboxylationKinetic isotope effectMechanism (biology)ChemistryTransition state theoryKinetic energySolventTransition stateComputational chemistrySolvent effectsPhotochemistryReaction mechanismOrganic chemistryThermodynamicsChemical physicsPhysical chemistryKineticsCatalysisReaction rate constantDeuteriumPhysicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An upper-level mechanistic organic experiment is outlined where undergraduates measure kinetic rate constants for decarboxylation of pyrrole-2-carboxylic acid by the initial-rates method. UV spectroscopy is used to monitor reactant disappearance in both hydrochloric acid and deuterium chloride at different temperatures. Individual data are pooled and utilized by the class to calculate solvent kinetic isotope effects and reaction activation parameters (the latter from Eyring plots). Students interpret experimental results and additional literature data to deduce likely operative decarboxylation mechanisms at varying acidities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical EducationMême sujetChemical Reaction MechanismsTravaux en français237 207