La nature et les pratiques de la nature dans les montagnes canadiennes: le cas des parcs nationaux des montagnes de l'Ouest
Notice bibliographique
Résumé
Les parcs nationaux Banff, Jasper, Yoho, Kootenay et Lacs Waterton dans les Rocheuses canadiennes (Alberta & Colombie Britannique) et ceux du Mont Revelstoke et des Glaciers (massif Selkirk) constituent un laboratoire d’analyse privilégié des pratiques de la nature dans l’Ouest canadien. Accueillant plus de 10 millions de visiteurs chaque année, ces parcs constituent la destination favorite de nombreux Canadiens et Américains de l’Ouest. À travers l’analyse des pratiques des visiteurs, la présente contribution s’interroge sur la manière dont ces derniers appréhendent la nature. Elle tente également de comprendre les voies par lesquelles les pratiques participent de la construction d’une nature en partie idéalisée. Cette nature n’apparaît en effet pas comme une donnée objective. Elle s’inscrit au contraire dans un processus où le construit sociétal s’appuie sur des médiateurs exogènes (peinture et photographie notamment) et sur une expérience de la nature (wilderness experience) qui permet la valorisation personnelle et collective de la nature au travers de l’espace parc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,012 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».