Factors affecting the chromatographic partitioning of CO2 and H2S injected into a water-saturated porous medium
Notice bibliographique
Résumé
Acid gas comprising 98% CO2 and 2% H2S has been injected since 2002 in a depleted gas reservoir in Alberta, Canada, that has 20% water saturation. Carbon dioxide broke through first at producing wells, while H2S broke through after CO2. It was hypothesized that the delayed breakthrough of H2S was due to its greater solubility in reservoir water than that of CO2. Static laboratory experiments at in-situ conditions confirmed the higher solubility of H2S in brine than that of CO2. The solubility of the injected gas seems to increase linearly with the mole fraction of H2S in the gas stream; however, due to preferential H2S solubility, the dissolved gas has a greater proportion of H2S than CO2 compared with the injected gas. Dynamic laboratory experiments of the flow of CO2 containing H2S through a 24 m long coil tube packed with silica sand and saturated with brine at in-situ conditions of pressure and temperature have shown that the higher solubility of H2S in contrast to that of CO2 results in suppressed H2S concentrations at the leading edge of the breakthrough gas phase at outlet. Additional laboratory experiments with variable composition of the injected CO2 and H2S stream, and different conditions of temperature, pressure and water salinity have shown that these factors affect the breakthrough of the two gases and the time lag between them. Subsequently, the laboratory experiments were replicated using a compositional numerical simulator. Sensitivity analysis of the numerical simulations has shown that the CO2 and H2S breakthrough at the outlet is affected also by factors affecting the length of the twophase region such as medium relative permeability and flow direction with respect to gravity. Dispersion does not affect the timing of the gas breakthrough, but reduces the lag between the CO2 and H2S breakthrough. The results of these laboratory and numerical experiments should impact injection and monitoring strategies for impure CO2 streams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».