Long-term islet allograft survival in nonobese diabetic mice treated with tacrolimus, rapamycin, and anti-interleukin-2 antibody1
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Nonobese diabetic (NOD) mice develop autoimmune diabetes with features similar to those observed in the human disease. The concurrence of allorecognition and recurrence of autoimmunity might explain why most of the treatments successful in preventing islet allograft destruction in other nonautoimmune combinations often fail in NOD recipients. To assess the value of the NOD mouse model for the evaluation of treatments relevant to clinical islet transplantation, the authors have tested the effect of a protocol closely resembling the one successfully used in the Edmonton clinical trial on the survival of islet allografts in NOD mice. METHODS: C57BL/6 islets were transplanted under the kidney capsule of spontaneously diabetic NOD mice. Treatment consisted of a combination of rapamycin, tacrolimus, and anti-interleukin (IL)-2 monoclonal antibody. Control groups received each treatment alone, a combination of two agents, or no treatment. RESULTS: Untreated animals invariably lost their graft within 13 days. Administration of rapamycin and tacrolimus significantly prolonged graft survival, with two of seven animals bearing a functional graft longer than 100 days. Addition of anti-IL-2 antibody therapy further improved graft survival, with six of eight grafts functioning longer than 100 days and two of eight grafts functioning longer than 200 days. CONCLUSIONS: In view of the limited success obtained with other treatments in this model, the dramatic prolongation of graft survival observed in the authors' study, by using a therapy that mimics one successfully used in clinical trials, seems to validate the NOD mouse as a meaningful model for the study of therapeutic interventions for the prevention of islet graft loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».