Cost-effective lifetime and yield optimization for NoC-based MPSoCs
Notice bibliographique
Résumé
As manufacturing processes scale, designers are increasingly dependent on techniques to mitigate manufacturing defect and permanent failure. In embedded systems-on-chip, system lifetime and yield can be increased using slack —under-utilization in execution and storage resources—so that when components are defective, data and tasks can be remapped and rescheduled. For any given system, the design space of possible slack allocations is both large and complex, consisting of every possible way to replace each component in the initial system with another from the component library. Based on the observation that useful slack is often quantized, we have developed Critical Quantity Slack Allocation (CQSA), an approach that effectively and efficiently allocates execution and storage slack to jointly optimize system yield and cost. While exploring less than 1.4% of the slack allocation design space, our approach consistently outperforms alternative slack allocation techniques to find sets of designs within 1.4% of the lifetime-cost Pareto-optimal front. When applied to yield-cost optimization, our approach again outperforms alternative techniques, exploring less than 1.62% of the design space to find sets of designs within 4.27% of the yield-cost Pareto-optimal front. One advantage of managing failure at the system level is that the same techniques that improve lifetime often also improve yield. As a result, with little modification, CQSA is further able to perform effective joint optimization of lifetime and yield, finding designs within 1.6% of the Pareto-optimal front.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».