Significance of p53 Expression in Immature Teratomas
Notice bibliographique
Résumé
Twenty-nine pediatric immature teratomas were reviewed to determine the frequency and clinical significance of p53 expression. Tumors were stained for p53 expression by immunohistochemistry and results were correlated with the presence of other germ cell tumor elements and with outcome. Sequencing of p53 for mutations was performed on positive cases. Eighteen cases showed widespread positive p53 staining of the immature teratoma elements, 9 showed staining only in very occasional cells, and 2 cases showed no staining. Of the 18 positive cases, 5 recurred. All five were pure immature teratomas at diagnosis. Four recurred as immature or mature teratoma and one as a sarcoma; all except one showed frequent cells positive for p53 in the recurrent tumor. Another 5 of the 18 diffusely positive cases contained immature teratoma as well as other malignant germ cell elements at diagnosis; none of these recurred. None of the remaining eight cases with frequent positive cells, the nine cases with occasionally positive p53 staining, or the two cases with no staining recurred or demonstrated other germ cell tumor elements. We conclude that p53 expression is not unusual in immature teratoma and diffuse p53 immunopositivity is associated with recurrence or the presence of malignant elements in approximately 50% of cases. In only 1 of 29 cases tested was p53 immunopositivity associated with mutations in the p53 gene; hence, overexpression in the majority of cases is presumed to reflect increased half-life of the protein from undetermined stabilizing factors. Expression of p21, a p53 target gene, was only focal, suggesting impaired transcriptional activation by p53. The finding of frequent p53-positive cells in immature teratoma should prompt a search for malignant elements within the tumor and affected patients should be followed closely for evidence of recurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».