Monitoring T2 and ADC at 9.4 T following fractionated external beam radiation therapy in a mouse model
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to investigate the response of transverse relaxation time (T2) and apparent diffusion coefficient (ADC) in human glioma tumor xenografts during and after fractionated radiotherapy. Tumor-bearing mice were divided into four treatment groups (n=6 per group) that received a total dose of 800 cGy of 200 kVp x-rays, given over two or three fractions, with a fraction spacing of either 24 or 72 h. A fifth treatment group received 800 cGy in a single fraction, and a sixth group of mice served as an untreated control. All mice were scanned pretreatment, before each fraction and at multiple points after treatment using a 9.4 T magnetic resonance imaging (MRI) system. Quantitative T2 and ADC maps were produced. All treated groups showed an increase in mean tumor ADC, though the time for this response to reach a maximum and return toward baseline was delayed in the fractionated groups. The highest ADC was measured 7 days after the final fraction of treatment for all groups. There were no significant differences in the maximum measured change in ADC between any of the treated groups, with the average measured maximum value being 20.5% above baseline. After treatment, all groups showed an increase in mean tumor T2, with the average measured maximum T2 being 4.7% above baseline. This increase was followed by a transition to mean T2 values below baseline values, with the average measured tumor T2 being 92.4% of the pretreatment value. The transition between elevated and depressed T2 values was delayed in the cases of fractionated therapies and occurred between 3.6 and 7.3 days after the last fraction of treatment. These results further the understanding of the temporal evolution of T2 and ADC during fractionated radiotherapy and support their potential use as time-sensitive biomarkers for tumor response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».