MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043291432 · doi:10.1111/j.1740-8261.2001.tb00932.x

EXCRETORY UROGRAPHY BY INTRAOSSEOUS INJECTION OF CONTRAST MEDIA IN A RABBIT MODEL

2001· article· en· W2043291432 sur OpenAlexaff
Paolo Porzio, John W. Pharr, Andrew L. Allen

Notice bibliographique

RevueVeterinary Radiology & Ultrasound · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Medicine and Surgery
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineExcretory systemContrast mediumDiatrizoateIopamidolIntravenous urographyOsteochondrosisIntravenous contrastRadiologyMetrizamideSurgeryAnatomyUrinary systemComputed tomography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are many indications for an intravenous excretory urogram. However, where intravenous access is not available, the intraosseous route to the circulation may be an alternative. We found that safe and diagnostic excretory urograms could be obtained in rabbits following the injection of different contrast media via the intraosseous route. In fact, these excretory urograms were indistinguishable from ones obtained by the conventional intravenous route. While the rabbits did not develop any abnormal clinical signs following the procedure, there were postmortem histologic lesions of osteochondrosis in 5 of 22 (22.7%) tibias receiving an intraosseous needle, but in none of the 14 tibias that did not receive an intraosseous needle. Further, the use of diatrizoate was associated with the development of osteochondrosis while the use of iopamidol was not.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,928
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary Radiology & UltrasoundMême sujetVeterinary Medicine and SurgeryTravaux en français237 207