La régionalisation à l'Î.-P.-É. Sept ans plus tard: <i>le travail d'équipe et des soins améliorés grâce à l'intégration de la santé et des services sociaux</i>
Notice bibliographique
Résumé
Un dirigeant des services de sante a l’Ile-du-Prince-Edouard, Kenneth Ezeard, CHE, estime qu'il est exact d'affirmer que la petite taille d'un organisme peut parfois etre avantageuse, surtout quand vient le temps de faire tomber les barrieres qui se dressent entre les differents segments des services sociaux et des services de sante. Il espere que le modele de l’I.-P.-E. pourra inspirer ses pairs ailleurs au pays, meme dans les plus grands centres urbains. M. Ezeard compte plus de 30 ans d'experience en administration de la sante. Avant de prendre les renes du West Prince Health Authority (I.-P.-E.) a titre de p.d.g., il a occupe les fonctions de directeur des services administratifs du PEI Health and Community Services Agency. Precedemment, il a ete directeur general du Queen Elizabeth Hospital de Charlottetown pendant 16 ans. Il est president du conseil d'administration du College canadien des directeurs de services de sante (CCDSS) et a deja cumule les memes fonctions aupres du Conseil canadien d'agrement des services de sante (CCASS) et de l'Association canadienne des soins de sante (ACS). Dans cette entrevue, M. Ezeard parle du role que jouent les organismes nationaux dans les soins de sante et des effets positifs de la regionalisation pour les citoyens de sa province.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».