Interrogation of allelic chromatin states in human cells by high-density ChIP-genotyping
Notice bibliographique
Résumé
Allele-specific (AS) assessment of chromatin has the potential to elucidate specific cis-regulatory mechanisms, which are predicted to underlie the majority of the known genetic associations to complex disease. However, development of chromatin landscapes at allelic resolution has been challenging since sites of variable signal strength require substantial read depths not commonly applied in sequencing based approaches. In this study, we addressed this by performing parallel analyses of input DNA and chromatin immunoprecipitates (ChIP) on high-density Illumina genotyping arrays. Allele-specificity for the histone modifications H3K4me1, H3K4me3, H3K27ac, H3K27me3, and H3K36me3 was assessed using ChIP samples generated from 14 lymphoblast and 6 fibroblast cell lines. AS-ChIP SNPs were combined into domains and validated using high-confidence ChIP-seq sites. We observed characteristic patterns of allelic-imbalance for each histone-modification around allele-specifically expressed transcripts. Notably, we found H3K4me1 to be significantly anti-correlated with allelic expression (AE) at transcription start sites, indicating H3K4me1 allelic imbalance as a marker of AE. We also found that allelic chromatin domains exhibit population and cell-type specificity as well as heritability within trios. Finally, we observed that a subset of allelic chromatin domains is regulated by DNase I-sensitive quantitative trait loci and that these domains are significantly enriched for genome-wide association studies hits, with autoimmune disease associated SNPs specifically enriched in lymphoblasts. This study provides the first genome-wide maps of allelic-imbalance for five histone marks. Our results provide new insights into the role of chromatin in cis-regulation and highlight the need for high-depth sequencing in ChIP-seq studies along with the need to improve allele-specificity of ChIP-enrichment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».