Glutamine as an energy substrate in cultured neurons during glucose deprivation
Notice bibliographique
Résumé
During glucose deprivation an increase in aspartate formation from glutamine has been observed in different brain preparations, including synaptosomes and cultured astrocytes. To what extent this reaction, which provides a substantial amount of energy, occurs in different types of neurons is unknown. The present study shows that (14)CO(2) formation from [U-(14)C]glutamine in cerebellar granule neurons, a glutamatergic preparation, increased by 60% during glucose deprivation, indicating enhanced aspartate formation or increased complete oxidative degradation of glutamine. In primary cultures of cerebrocortical interneurons, a GABAergic preparation, the rate of (14)CO(2) production from [U-(14) C] glutamine was four times lower and not stimulated by glucose deprivation. During incubation with glutamine (0.8 mM) as the only metabolic substrate, cerebellar granule cells maintained an oxygen consumption rate of 12 nmol/min/mg protein, corresponding to an aspartate formation of 8 nmol/min/mg protein (three oxidations occur between glutamine and aspartate) or to a total oxidative degradation of 3 nmol/min/mg protein. During glucose deprivation, the rate of aspartate formation increased, and during a 20-min incubation in phosphate-buffered saline it amounted to 3.3 nmol/min/mg protein at 0.2 mM glutamine, which might have been more if measured at 0.8 mM glutamine. These values are consistent with the rate of glutamine utilization calculated based on oxygen consumption and leaves open the possibility that some glutamine is completely degraded oxidatively, as has been shown by other authors based on pyruvate recycling and labeling of lactate from aspartate in cerebellar granule neurons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».