MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043312572 · doi:10.1210/jcem.85.6.6616

Immunoassay of Insulin-Like Growth Factor-Binding Protein-3 (IGFBP-3): New Means to Quantifying IGFBP-3 Proteolysis

2000· article· en· W2043312572 sur OpenAlexaff
Anastasia Diamandi, Jehangir Mistry, Radha Krishna, Javad Khosravi

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolyclonal antibodiesInsulin-like growth factor-binding proteinImmunoassayProteolysisMonoclonal antibodyInsulin-like growth factorMonoclonalGrowth factorEndocrinologyInternal medicineInsulin-like growth factor 2Amniotic fluidChemistryAntibodyBiologyMolecular biologyEnzymeMedicineImmunologyBiochemistryPregnancyFetusReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Posttranslational modifications, particularly proteolysis, may play a significant role in the regulation of insulin-like growth factor (IGF)-binding protein-3 (IGFBP-3) physiology, and thus, measurement of modified variants of IGFBP-3 and/or their combination ratios may have important research and diagnostic relevance. Based on evaluation of a panel of monoclonal and polyclonal IGFBP-3 antibodies, we constructed three new enzyme-linked immunosorbent assays (ELISAs) using a common capture and polyclonal (ELISA-3) or monoclonal (ELISA-1 and -2) detection antibodies and evaluated them in a two-step colorimetric procedure. Evaluation of ELISA-1-3 demonstrated detection limit, dynamic range, overall precision, and recovery of the added IGFBP-3 to be generally less than 0.04 microg/L, 2-100 microg/L, less than 10%, and 91-113%, respectively. IGF-I and -II, and IGFBP-1, -2, -4, -5, and -6 did not interfere. In normal adult sera (n = 26), seminal plasma (n = 14), pregnancy sera (n = 30), and amniotic fluid (n = 30), ELISA-1-3 detected significantly different IGFBP-3 levels (by up to 6-fold, on the average), whereas levels in seminal plasma determined by ELISA-1 were undetectable. Comparison of the values obtained vs. corresponding levels by an established method (Diagnostic Systems Laboratories, Inc., active IGFBP-3 ELISA) were similarly sample dependent and, on the average, varied by up to 19-fold. Only ELISA-3 compared well with the Diagnostic Systems Laboratories, Inc., IGFBP-3 ELISA when samples from normal adults were analyzed. The observed variability could not be totally explained by 50% lower reactivity of ELISA-1-3 for glycosylated IGFBP-3 vs. the nonglycosylated form, and changes in phosphorylation had no effect on immunoreactivity. Evaluation of IGFBP-3 after proteolysis by seminal plasma, plasmin, or thrombin suggested recognition of intact IGFBP-3 by ELISA-1, whereas ELISA-3 appeared to measure intact and proteolyzed IGFBP-3 (total IGFBP-3) with similar potency. In contrast, levels determined by ELISA-2 increased severalfold, indicating preferential recognition of IGFBP-3 fragments. We propose that immunoassay capable of differential determination of IGFBP-3 variants may help better define the physiological importance and potential clinical value of IGFBP-3 measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Clinical Endocrinology & MetabolismMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207