MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043323819 · doi:10.1115/detc2014-34681

Nonlinear Forced Vibration Analysis of Fluid Conveying Nanotubes Under Electromagnetic Actuation

2014· article· en· W2043323819 sur OpenAlexafffund
Zia Saadatnia, Ebrahim Esmailzadeh, Davood Younesian

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMechanical and Optical Resonators
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésVibrationGalerkin methodTimoshenko beam theoryNonlinear systemExcitationCantileverMechanicsBeam (structure)PhysicsResonance (particle physics)HarmonicMultiple-scale analysisEquations of motionClassical mechanicsAcousticsMaterials scienceOpticsAtomic physicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nonlinear forced vibration of fluid-conveying nanotubes based on Euler-Bernoulli beam theory under electromagnetic actuation is studied. The nanotube is modeled as cantilever type beam and the effects of fluid motion and external harmonic excitation are considered in the governing equation of the structure vibration. The Galerkin procedure is applied in order to discretize the governing equation of vibration of the system. The well-known multiple scales method is utilized to investigate the primary resonance in the forced vibration of nanotubes. The effects of various parameters, namely, fluid velocity, position of applied force, aspect ratio and electromagnetic excitation on the primary resonance of the system are fully investigated. It is revealed that the electromagnetic excitation is highly influential on the frequency response of the considered system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,705
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMechanical and Optical ResonatorsTravaux en français237 207