Notice bibliographique
Résumé
The Northeast ALS consortium was formed in 1995 with nine sites interested in collaborative clinical research. We have since expanded to over 30 participating sites across much of the US. We also hope to collaborate with clinical researchers in Europe and Canada for Phase III efficacy trials that require the involvement of many sites. Our mission statement is to cooperate to plan, perform, analyze and report controlled clinical trials in ALS, with the goal of improving treatment for patients with ALS. The concept we had was that a large group could rapidly execute high quality pivotal trials in ALS and provide a mechanism to test more therapies. Critical to the success of the consortium is close collaboration with many basic scientists who study the causes of the disease and who have various models for screening compounds. The group has developed several different approaches to testing therapies depending on the stage of drug development. We have established intra- and inter-rater reliability across the centers for muscle strength and pulmonary measures, and motor unit number estimates. We continue to explore other measurements that might be useful in this disease. The NEALS organization decided from the onset to be very inclusive; anyone wishing to be involved can become a member. The executive committee has two co-chairs, who are elected every six years, and two elected site investigators elected for three-year terms. The scientific advisory committee and statistical consultants also participate on the executive committee. We created a number of working groups including members interested in clinical trial design, biomarkers, and other collaborative research projects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».