The Use of an Approved Biodegradable Polymer Scaffold as a Solid Support System for Improvement of Islet Engraftment
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to investigate whether the use of a medically approved biodegradable scaffold as a solid support system would enhance graft survival following transplantation into the omental pouch in a preclinical large animal model. Six beagle dogs underwent total pancreatectomy followed by islet autotransplantation into the omental pouch. Four dogs received islets seeded in a biodegradable polymer scaffold and two received free islets without a scaffold. All four animals that received islets in the scaffold became normoglycemic without exogeneous insulin injection. One dog, transplanted with the largest number of islets, maintained a normal metabolic state until the graft was removed at 5 months posttransplant. In two out of the three that received a marginal islet mass, insulin independence was sustained up to 2 months. In contrast, two dogs transplanted with a similar marginal mass without the scaffold never became normoglycemic. Histological examination of the grafts in the scaffold showed numerous well-granulated, insulin-containing cells as well as glucagon-positive cells. These results indicate that biodegradable scaffolds may enhance survival and function of islet grafts. Manipulation of the microenvironment of transplanted islets may constitute the basis for new approaches to enhance islet engraftment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle