Ototoxicity of Triethanolamine Polypeptide (Cerumenex) in the Chinchilla
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: The use of earwax softeners and cerumenolytics to unblock the external auditory canal is increasing. Although reports on their effectiveness are available, data about their effect on hearing are limited. OBJECTIVE: To assess the effect of ototopic triethanolamine polypeptide oleate condensate 10% (Cerumenex) on hearing. STUDY DESIGN: Prospective, randomized, controlled trial in a chinchilla animal model. METHODS: Tympanostomy tubes were inserted in five chinchillas, and hearing was assessed with distortion product otoacoustic emissions (DPOAE) between 1 and 9 kHz prior to application and at days 1, 4, 30, and 100 postototopic application of Cerumenex. One ear received Cerumenex; the other ear served as control. Postmortem scanning electron microscopy was performed to assess the cochlear hair cells. RESULTS: A reduction in the mean DPOAE signal was shown in the ears treated with Cerumenex from the first day after treatment and throughout the study. Almost all tested frequencies were affected. Swelling, crusting, and fluid were observed in four of the five experimental ears. One animal also developed facial paralysis in the experimental side. Electron microscopy showed damage of the outer and inner hair cells in the Cerumenex-treated ears. CONCLUSIONS: In the chinchilla, when a tympanic perforation is present, Cerumenex causes a reduction in DPOAE signal and damage to the cochlear hair cells. Caution should be observed when prescribing this agent if the status of the tympanic membrane is unknown. Furthermore, its use without medical prescription should be discouraged because of the risk of ototoxicity and severe inflammatory reaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».