Phylogenetic relationships between annual and perennial species of <i>Helianthus</i>: evolution of a tandem repeated DNA sequence and cytological hybridization experiments
Notice bibliographique
Résumé
The amplification and chromosomal localization of tandem repeated DNA sequences from Helianthus annuus (clone HAG004N15) and the physical organization of ribosomal DNA were studied in annual and perennial species of Helianthus. HAG004N15-related sequences, which did not show amplification in other Asteraceae except for Viguiera multiflora, were redundant in all the Helianthus species tested, but their frequency was significantly higher in perennials than in annuals. These sequences were located at the ends and intercalary regions of all chromosome pairs of annual species. A similar pattern was found in the perennials, but a metacentric pair in their complement was not labelled. Ribosomal cistrons were carried on two chromosome pairs in perennials and on three pairs in annuals except for H. annuus, where rDNA loci were on four pairs. No difference was observed between cultivated H. annuus and its wild accessions in the hybridization pattern of the HAG004N15 and ribosomal probes. These findings support the hypothesis that the separation between annual and perennial Helianthus species occurred through interspecific hybridization involving at least one different parent. However, GISH in H. annuus using genomic DNA from the perennial Helianthus giganteus as blocking DNA failed to reveal different genomic assets in annual and perennial species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».