Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Bermudagrasses, Cynodon spp., periodically sustain winter injury in the transition zone between warm‐ and cool‐season turfgrasses. Our objective was to determine relative freeze tolerance levels of advanced lines, recently released cultivars, and standard varieties by means of laboratory‐based methodology. Freeze tolerance evaluations were divided into three groups on the basis of intended use. The vegetatively propagated fairway types (and their freeze tolerance values) included ‘GN‐1’ (−5.9°C), ‘Baby’ (−6.7°C), ‘Tifway’ (−6.7°C), ‘TifSport’ (−7.2°C), ‘Quickstand’ (−8.0°C), and ‘Midlawn’(−8.4°C). GN‐1 was significantly less hardy than TifSport, Quickstand and Midlawn. The second set of bermudagrasses comprised the seed‐propagated varieties: ‘Arizona Common’ (−5.6°C), ‘Mirage’ (−6.1°C), ‘Jackpot’ (−6.3°C), ‘Guymon’ (−7.4°C), and ‘Yukon’ (−7.6°C). Arizona Common was significantly less freeze tolerant than Guymon and Yukon. Mirage and Jackpot were not significantly hardier than Arizona Common. The third series of plants included vegetatively propagated bermudagrasses used for putting greens: ‘Champion’ (−4.8°C), ‘Floradwarf’ (−4.9°C), ‘MS‐Supreme’ (−5.2°C), ‘MiniVerde’(−5.8°C), ‘Tifeagle’ (−6.0°C), ‘Tifdwarf’ (−6.5°C), and ‘Tifgreen’ (−6.5°C). Tifdwarf and Tifgreen were significantly hardier than all of the other putting green bermudagrasses tested except for Tifeagle. Results should be useful in selecting appropriate genotypes for the transition zone of turfgrass adaptation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle