Arthroscopic treatment of posterior shoulder instability: results in 35 patients (SS‐33)
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Posterior shoulder instability is a diagnostic challenge and a poorly understood clinical problem. Due to the complexity and relative infrequency of diagnosis, several surgical techniques have been described to treat this disorder. The purposes of this study are to retrospectively evaluate arthroscopic posterior shoulder stabilization using a suture-anchor fixation technique, and to evaluate multiple preoperative and intraoperative variables as predictors of outcome. Materials and Methods: Thirty-five patients who underwent posterior arthroscopic shoulder stabilization with either suture anchors and/or suture plication from October 1999 through December 2002 were reviewed. All but one was male, all but one were active duty military, and the mean age was 25.5. Seven had failed prior surgical intervention. Demographic data was obtained, to include duration of symptoms, number and type of conservative modalities, preoperative evaluation of shoulder range of motion, translation, and instability testing. Shoulder outcomes rating scores were determined using the American Shoulder and Elbow Surgeons Rating Scale (ASES), the Western Ontario Shoulder Instability Index (WOSI), the Subjective Patient Shoulder Evaluation, and the Single Assessment Numeric Evaluation (SANE). Results: Mean follow-up was 25 months. Overall, symptoms were improved and outcomes scores rated as good or excellent in 31 of 36 shoulders. Preoperative versus postoperative range of motion examination demonstrated improved values for flexion (172° vs. 165°, P > .05) and abduction (168° vs. 158°, P > .05). The amount of posterior translation averaged +3.4 (range 3+ to 4+) preoperatively versus +1.1 postoperatively (range 0+ to 2+), P < .001. There were five failures in the group medically separated from the military. Conclusions: The arthroscopic treatment of posterior shoulder instability is an effective means to improve symptoms associated with recurrent posterior subluxation of the shoulder. Careful attention to surgical technique and an understanding of the underlying pathology are critical for success.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».