Chemical Composition of the Epicuticular and Intracuticular Wax Layers on Adaxial Sides of Rosa canina Leaves
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: The waxy cuticle is the first point of contact for many herbivorous and pathogenic organisms on rose plants. Previous studies have reported the average composition of the combined wax extract from both sides of rose leaves. Recently, the compositions of the waxes on the adaxial and abaxial surfaces of Rosa canina leaves were determined separately. In this paper, a first report is made on the compositions of the epicuticular and intracuticular wax layers of Rosa canina leaves. The methods described enable the determination of which compounds are truly available at the surface for plant-organism interactions. METHODS: An adhesive was used to mechanically strip the epicuticular wax from the adaxial leaf surface and the removal was visually confirmed using scanning electron microscopy. After the epicuticular wax had been removed, the intracuticular wax was then isolated using standard chemical extraction. Gas chromatography, flame ionization detection and mass spectrometry were used to identify and quantify compounds in the separated wax mixtures. KEY RESULTS: The epicuticular wax contained higher concentrations of alkanes and alkyl esters but lower concentrations of primary alcohols and alkenols when compared to the intracuticular wax. In addition, the average chain lengths of these compound classes were higher in the epicuticular wax. Secondary alcohols were found only in the epicuticular layer while triterpenoids were restricted mainly to the intracuticular wax. CONCLUSIONS: A gradient exists between the composition of the epi- and intracuticular wax layers of Rosa canina leaves. This gradient may result from polarity differences, in part caused by differences in chain lengths. The outer wax layer accessible to the phyllosphere showed a unique composition of wax compounds. The ecological consequences from such a gradient may now be probed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».