Design and Construction of Roller-Compacted Concrete Pavements for Container Terminals
Notice bibliographique
Résumé
Roller Compacted Concrete (RCC) is a zero-slump concrete consisting of dense-graded aggregate and sand, cementitious materials, and water. Because it contains a relatively small amount of water, it cannot be placed by the same methods used for conventional (slump) concrete. For pavement applications, the concrete is usually placed with an asphalt paver, and densified by compacting with, a vibrating roller. The resulting pavement surface is not as smooth as slip-form concrete paving, so a common use of RCC is to construct pavements in industrial areas where traffic speeds are slower and there is a requirement for a tough, durable pavement. The low water-cement ratio (usually ranging from .30 to .40) provides for high strengths. Common design compressive strengths for pavements are in the range of 35 – 55 MPa (5,000 – 8,000 psi) in 28 days. The principal advantages of RCC are derived from the construction process. Construction costs are lower because there is less labor involved in placing the concrete (no formwork or finishing is required), and no reinforcing steel or dowels are used. With the low water-cement ratio there is less paste in the concrete matrix, so there is no bleed water and less shrinkage than in conventional concrete. The dominant role of aggregate in the concrete provides load transfer across control joints and cracks by using aggregate interlock, which eliminates the need for load transfer devices. The use of RCC as a material to construct pavements began in the 1970's in Canada. It was originally used by the logging industry to provide an all-weather platform for unloading logging trucks and storing and sorting logs. In the past 25 years it has gained acceptance as a strong and durable pavement material that can withstand heavy loads and severe climates with little required maintenance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».