MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043367587 · doi:10.1029/2007jc004680

Using the preconditioned Generalized Minimum RESidual (GMRES) method to solve the sea‐ice momentum equation

2008· article· en· W2043367587 sur OpenAlexaff
Jean‐François Lemieux, Bruno Tremblay, Stephen Thomas, Jan Sedláčék, Lawrence A. Mysak

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneralized minimal residual methodSolverMathematicsResidualApplied mathematicsMomentum (technical analysis)Convergence (economics)Mathematical optimizationAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We introduce the preconditioned generalized minimum residual (GMRES) method, along with an outer loop (OL) iteration to solve the sea‐ice momentum equation. The preconditioned GMRES method is the linear solver. GMRES together with the OL is used to solve the nonlinear momentum equation. The GMRES method has low storage requirements, and it is computationally efficient and parallelizable. It was found that the preconditioned GMRES method is about 16 times faster than a stand‐alone successive overrelaxation (SOR) solver and three times faster than a stand‐alone line SOR (LSOR). Unlike stand‐alone SOR and stand‐alone LSOR, the cpu time needed by the preconditioned GMRES method for convergence weakly depends on the relaxation parameter when it is smaller than the optimal value. Results also show that with a 6‐hour time step, the free drift velocity field is a better initial guess than the previous time step solution. For GMRES, the symmetry of the system matrix is not a prerequisite. The Coriolis term and the off‐diagonal part of the water drag term can then be treated implicitly. The implicit treatment eliminates an instability characterized by a residual oscillation in the total kinetic energy of the ice pack that can be present when these off‐diagonal terms are handled explicitly. Treating these terms explicitly prevents one from obtaining a high‐accuracy solution of the sea‐ice momentum equation unless a corrector step is applied. In fact, even after a large number of OL iterations, errors in the drift of the same magnitude as the drift itself can be present when these terms are treated explicitly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207