MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043368048 · doi:10.1046/j.1523-1739.2002.00071.x

History and Application of the Wilderness Concept in Marine Conservation

2002· article· en· W2043368048 sur OpenAlexaff
N. A. Sloan

Notice bibliographique

RevueConservation Biology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoral and Marine Ecosystems Studies
Établissements canadiensParks Canada
Organismes subventionnairesGreat Barrier Reef Marine Park Authority
Mots-clésWildernessWilderness areaEnvironmental ethicsGeographyEnvironmental planningIndigenousEnvironmental resource managementCivilitySubsistence agriculturePolitical sciencePoliticsEcologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: When applied to the sea, the wilderness concept of preserving large areas from human effects throws light on marine conservation ethics, pragmatism, and practice. I compared problems of land wilderness with those involving the sea, where social and technical preparedness for conservation lags behind that for the land. I describe marine applications related to wilderness and provide examples from various jurisdictions. Daunting marine attributes of scale, dynamism, and connectedness, as well as scientific and cultural uncertainty, weaken maritime application of the wilderness notion. Three main problems with this application are (1) protecting large enough areas, (2) defining desired marine ecosystem states with attendant roles for humans, and (3) addressing society's underdeveloped marine environmental awareness and ethics. The first relates to the practicality of establishing large preserved areas near populated compared with unpopulated areas. The second relates to accommodating coastal‐community subsistence given the ethics and realities of coastal poverty, indigenous peoples' status, and rural lifestyles. The third relates to public confusion over maritime governance, uncertainty over appropriate civility toward marine resources, and cultural expectations of freedom on the seas. These issues foster political indecision and strong opposition from some fishery and coastal‐community sectors to conservation of marine areas. Perhaps the value‐laden wilderness term still carries too much terrestrial preservationist baggage for sea areas that are viewed as commons by many. The wilderness ideal is but one point on a conservation continuum ranging from strict preservation to humans as part of nature. The laudable ideal of wilderness has a role in addressing the need for rapid progress in marine conservation, but we should be circumspect in applying the wilderness concept to the sea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConservation BiologyMême sujetCoral and Marine Ecosystems StudiesTravaux en français237 207