Neurogenic Responses in Rat and Porcine Large Pulmonary Arteries
Notice bibliographique
Résumé
Pharmacological differences between neurogenic sympathetic responses in rat and pig isolated pulmonary arteries were examined in strip preparations. Electrical field stimulation in the range of 0.6 to 40 Hz resulted in frequency-dependent contractions in terms of amplitude and rate of rise. Responses in the rat declined sharply from pulmonary trunk to main artery; in contrast, in the pig they continued into the third-order vessels. Contractions were inhibited in the presence of tetrodotoxin, prazosin or WB-4101 and hence neurogenic in origin. Cocaine enhanced field stimulated contractions in both rat and porcine tissues; however, the effect in the former was of significantly greater magnitude in terms of either area under the mechanogram or height of contraction. In addition, the rate of rise, time to peak and duration of peak were all increased in the rat but less so or not in the pig. Field stimulated contractions were virtually abolished by guanethidine (1×10(-6) M) in rat but not in porcine pulmonary arteries in which a ten-fold higher concentration significantly reduced neurogenic contractions and abolished them in 2 out of 4 tissues tested. The effect of guanethidine (1×10(-6) M) observed in blood vessels of rat exceeded about five-fold that observed in porcine tissues. Thus, neurogenic responses appear to be entirely mediated by extra-junctional α(1)-adrenoceptors in both species, and in contrast to the rat, pig tissues seem to have a noradrenaline re-uptake that is either less efficient or operating near saturation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».