Lobular panniculitis at the site of glatiramer acetate injections for the treatment of relapsing‐remitting multiple sclerosis. A report of two cases
Notice bibliographique
Résumé
Lipoatrophy and localized panniculitis have been described as rare complications of daily subcutaneous glatiramer acetate injections for the treatment of relapsing-remitting multiple sclerosis (MS). We describe the biopsies from two MS patients in a single neurologist's practice who developed clinical lesions of lipoatrophy at the sites of subcutaneous glatiramer acetate injections. These biopsies showed a lobular panniculitis with lipoatrophy that more closely resembled lupus panniculitis than previous reports of localized panniculitis at glatiramer acetate injection sites. In one case, the area of clinical lipoatrophy continued to enlarge for 6 months after stopping glatiramer acetate therapy, before stabilizing at its current size for the last 8 months. Injection site reactions to glatiramer acetate should be considered in the differential diagnosis of biopsies that show a lupus panniculitis-like appearance. Our observations indicate that glatiramer acetate induced panniculitis is common and may continue to progress after therapy has stopped. In this single neurologist's practice, 64% of the patients receiving daily glatiramer acetate injections had clinical evidence of lipoatrophy or panniculitis. Of 100 consecutive patients receiving therapy for MS between February and November 2006, 14 patients were on glatiramer acetate, 9 of whom had clinical lipoatrophy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».