MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2043417242 · doi:10.1002/etc.113

Role of soil interstitial water in the accumulation of hexahydro-1,3,5-trinitro-1,3,5-triazine in the earthworm <i>Eisenia andrei</i>

2009· article· en· W2043417242 sur OpenAlexaff
Kathleen Savard, Manon Sarrazin, Sabine G. Dodard, Fanny Monteil‐Rivera, Roman G. Kuperman, Jalal Hawari, Geoffrey I. Sunahara

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensNational Research Council CanadaBiotechnology Research Institute
Organismes subventionnairesStrategic Environmental Research and Development ProgramU.S. Department of Defense
Mots-clésEnvironmental chemistrySoil waterChemistryEarthwormEisenia andreiBioavailabilityPartition coefficientBioconcentrationBioaccumulationSoil scienceChromatographyEnvironmental scienceEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The uptake of hexahydro-1,3,5-trinitro-1,3,5-triazine (RDX) from soil by the earthworm Eisenia andrei was examined by using the equilibrium partitioning (EqP) theory and a three-compartment model including soil (S), interstitial water (IW), and earthworms (E). The RDX concentrations were measured using U.S. Environmental Protection Agency (U.S. EPA) Method 8330A and high-performance liquid chromatography (HPLC). The S-IW studies were conducted using four natural soils with contrasting physicochemical properties that were hypothesized to affect the bioavailability of RDX. Each soil was amended with nominal RDX concentrations ranging from 1 to 10,000 mg/kg. The HPLC analysis showed that the IW extracted from soil was saturated with RDX at 80 mg/kg or greater soil concentrations. The calculated S-IW coefficient (K(p)) values for RDX ranged from 0.4 to 1.8 ml/g soil, depending on the soil type, and were influenced by the organic matter content. In the IW-E studies, earthworms were exposed to nonlethal RDX concentrations in aqueous media. The uptake of RDX by the earthworms correlated well (r(2) = 0.99) with the dissolved RDX concentrations. For the E-S studies, earthworms were exposed to RDX-amended soils used in the S-IW studies. The bioconcentration factors (BCF; ratios of E-to-IW RDX concentrations) were relatively constant ( approximately 5) up to 80 mg/kg soil RDX concentrations, which encompass the RDX saturation limit in the interstitial water of the tested soils. At this concentration range, the RDX uptake from interstitial water was likely dominated by passive diffusion and could be used as an indicator of bioavailability. Other mechanisms may be involved at greater RDX soil concentrations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and Chemistry→Même sujetToxic Organic Pollutants Impact→Travaux en français237 207→