Analysis of genetic variation in <i>Globocephaloides</i> populations from macropodid marsupials using a mutation scanning‐based approach
Notice bibliographique
Résumé
Three species of Globocephaloides, parasitic nematodes occurring in macropodid marsupials in different areas of Australia, were characterized by the sequences of the first and second internal transcribed spacers (ITS-1 and ITS-2) of nuclear ribosomal DNA. Samples were subjected to PCR-coupled SSCP analysis and targeted sequencing, in order to assess genetic variation within and among individuals from different host species. Both SSCP and sequence data supported the current classification of morphospecies. Contrary to a previous hypothesis that cryptic species exist within the Globocephaloides trifidospicularis "complex", no or minor (0.2%) variation was detected among individuals from different hosts or geographical origins. Within G. macropodis populations, there was a consistent difference in both the ITS-1 (5.2%) and ITS-2 (7.1%) sequences between individuals derived from Macropus agilis and those from Macropus dorsalis. Although the results suggested that G. macropodis from each host species represented sibling species, future morphological study of individuals representing each G. macropodis genotype is warranted to provide further support for this hypothesis. (Nucleotide sequence data have been deposited in the GenBank database under accession nos. GQ131400-GQ131409.).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».