Erratum: “A simplified approach to characterizing a kilovoltage source spectrum for accurate dose computation” [Med. Phys. 39(6), 3041–3050 (2012)]
Notice bibliographique
Résumé
We would like to draw your attention to a small error that we recently discovered in our published paper1 describing the validation of a kV spectral characterization method. Equation (2) in the paper was used to convert dose-to-water to dose-to-medium in bone and lung-equivalent materials at a depth of 4–6 cm. However, this equation, taken from the AAPM's TG-61 (Ref. 2) report outlining dosimetry protocols in the kV energy range, was meant only for surface dose conversions. At a depth of 4 cm, the conversion of dose-to-water to dose-to-bone should consist simply of the ratio of mass-energy absorption coefficients , and not include the bone-to-water backscatter factor ratio (Bmed/Bw). This error affects the measured point in bone-equivalent material depicted in Fig. 9 below by decreasing the agreement in local dose from ≤3% to ≤6%. The measured points in lung-equivalent materials were unaffected because the backscatter factor ratio was used only for the bone slab comparison. While the agreement of ≤6% is larger than previously reported, it remains within experimental uncertainty. As the uncertainty in the position of the ionization chamber is within half of an in-slice side length of a voxel (±0.4 mm), and the local dose gradient is ≥7%/mm at the measurement point, there is a ∼5% uncertainty in local dose due solely to the position of ionization chamber. Furthermore, additional uncertainties arise from ionization chamber response (2.4%, Sec. II.D) and the proposed beam characterization method (1%, Sec. III.A). If we add these in quadrature, we obtain an experimental uncertainty of 5.5%, placing all corrected measurements within experimental uncertainty of the computed doses. It should be noted that the corrected results for the bone slab do not detract from the conclusions of the paper, as they still provide validation of the computed doses within experimental uncertainty. Percent depth dose for the heterogeneous phantom at (a) the center of the 125 kVp beam. The dose was normalized to a depth of 2 cm. Computed dose (line) is compared to the measured relative dose (circles).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,037 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».