The effects of early pattern deprivation on the development of the ability to detect local motion and to discriminate its velocity
Notice bibliographique
Résumé
Purpose. To measure the effect of early pattern deprivation on the development of sensitivity to detect the presence of motion and to discriminate velocity. Methods. Subjects were patients treated for bilateral congenital cataract (duration of deprivation = 3.3 – 6.2 months; M = 4.4 mo), patients treated for unilateral congenital cataract who had patched their nondeprived eye 2 – 10 hrs/day throughout early childhood (duration of deprivation = 2.0 – 8.2 mo; M = 4.5 mo), and comparably aged normal controls (n = 9/grp). Subjects were at least 5 yrs old at the time of the test. We used a 10 deg Gabor and the method of limits to determine the minimum velocity required to detect movement. We used 10 × 10 deg patches of 1c/deg sine-wave gratings and a 2-alternative temporal forced-choice staircase procedure to measure the velocity that was just noticeably faster than 6 deg/sec. Results. One-way ANOVAs revealed that both unilaterally (p < 0.01) and bilaterally (p = 0.05) deprived patients needed a significantly greater velocity than controls in order to detect movement of the Gabor's carrier grating, with no significant difference between patient groups (p > 0.20). Patients did not detect the movement until the velocity was about double that required for the control subjects. However, patients had normal velocity discrimination thresholds (p > 0.40), with all groups requiring about a 34% increase in velocity to detect that the sine wave was moving faster than 6 deg/sec. Conclusions. Early pattern deprivation adversely affects the mechanisms underlying motion detection but, at least under some conditions, not those involved in velocity discrimination. The results suggest that early visual input plays different roles in the development of different aspects of the processing of local motion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».