Functional Adaptation between Yeast Actin and Its Cognate Myosin Motors
Notice bibliographique
Résumé
We employed budding yeast and skeletal muscle actin to examine the contribution of the actin isoform to myosin motor function. While yeast and muscle actin are highly homologous, they exhibit different charge density at their N termini (a proposed myosin-binding interface). Muscle myosin-II actin-activated ATPase activity is significantly higher with muscle versus yeast actin. Whether this reflects inefficiency in the ability of yeast actin to activate myosin is not known. Here we optimized the isolation of two yeast myosins to assess actin function in a homogenous system. Yeast myosin-II (Myo1p) and myosin-V (Myo2p) accommodate the reduced N-terminal charge density of yeast actin, showing greater activity with yeast over muscle actin. Increasing the number of negative charges at the N terminus of yeast actin from two to four (as in muscle) had little effect on yeast myosin activity, while other substitutions of charged residues at the myosin interface of yeast actin reduced activity. Thus, yeast actin functions most effectively with its native myosins, which in part relies on associations mediated by its outer domain. Compared with yeast myosin-II and myosin-V, muscle myosin-II activity was very sensitive to salt. Collectively, our findings suggest differing degrees of reliance on electrostatic interactions during weak actomyosin binding in yeast versus muscle. Our study also highlights the importance of native actin isoforms when considering the function of myosins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».