MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043472471 · doi:10.1191/1352458503ms958oa

Disability in multiple sclerosis is related to normal appearing brain tissue MTR histogram abnormalities

2003· article· en· W2043472471 sur OpenAlexaff
Anthony Traboulsee, Jamshid Dehmeshki, Kevin R. Peters, Colette Griffin, P A Brex, N. C. Silver, O Ciccarrelli, Declan Chard, Gareth J. Barker, Alan J. Thompson, David H. Miller

Notice bibliographique

RevueMultiple Sclerosis Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiple sclerosisExpanded Disability Status ScaleMedicineMagnetization transferMagnetic resonance imagingNuclear medicineLesionCentral nervous system diseasePathologyInternal medicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Magnetization transfer ratio (MTR) histogram analysis provides a global measure of disease burden in multiple sclerosis (MS). MTR abnormalities in normal appearing brain tissue (NABT) provide quantitative information on the extent of tissue damage undetected by conventional T2-weighted (T2W) magnetic resonance imaging (MRI). AIMS: 1) To compare the MTR histograms from NABT across a broad spectrum of relapse onset MS patients, including relapsing-remitting (RR) MS (including newly diagnosed and benign subgroups) and secondary progressive (SP) MS. 2) To determine the relationship between clinical disability and NABT MTR histograms. METHODS: 2D spin echo magnetization transfer imaging was performed on 70 RRMS and 25 SPMS patients and compared with 63 controls. MTR histograms were acquired for NABT after extracting lesions and cerebrospinal fluid (CSF). T2W images were used to measure the brain parenchymal fraction (BPF) and T2 lesion load. RESULTS: MS patients had a disease duration ranging from 0.5 to 37 years and an Expanded Disability Status Scale (EDSS) score ranging from 0 to 8.5. There was a significant decrease in NABT mean MTR (+/- standard deviation) compared with controls (33.07 pu +/- 1.06 versus 34.26 pu +/- 0.47; P < 0.001) with an effect size of 2.56. The reduction in NABT mean MTR varied among patient groups from 4.9% for SPMS, 3% for all RRMS, 2.7% for early RRMS and 2.5% for benign MS, compared with controls. NABT mean MTR correlated significantly with T2 lesion load (r = -0.82) and BPF (r = 0.58). EDSS score correlated with NABT mean MTR (r = -0.43), BPF (r = -0.33) and with T2 lesion load (r = 0.59). Multivariate analysis using NABT MTR peak height, T2 lesion load and BPF combined only accounted for 38% of the variance in the EDSS (r = 0.62; P < 0.001). Disease duration accounted for an additional 14% of variance in the EDSS (r = 0.72; P < 0.001). CONCLUSIONS: There is evidence of diffuse abnormalities in NABT in addition to global brain atrophy in relapse onset MS patients, including those with recently diagnosed RRMS and benign MS. The abnormalities are greatest in patients with the more disabling SPMS. Atrophy, NABT and lesion abnormalities are all partly correlated; the processes marked by these MR measures all contribute to disability in MS, providing complementary information relevant to the complex pathological processes that occur in MS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMultiple Sclerosis JournalMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207