MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043491075 · doi:10.2118/103514-jpt

Coalbed- and Shale-Gas Reservoirs

2008· article· en· W2043491075 sur OpenAlexaboutno aff
Creties Jenkins, C.M. Boyer

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoalbed methaneOil shalePetroleum engineeringNatural gasDrillingGeologyFossil fuelShale gasUnconventional oilMining engineeringPetroleumEngineeringCoalCoal miningPaleontologyWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distinguished Author Series articles are general, descriptive representations that summarize the state of the art in an area of technology by describing recent developments for readers who are not specialists in the topics discussed. Written by individuals recognized as experts in the area, these articles provide key references to more definitive work and present specific details only to illustrate the technology. Purpose: to inform the general readership of recent advances in various areas of petroleum engineering. Introduction Annual natural-gas production from coalbed- and shale-gas reservoirs in the US is approximately 2.7 Tscf, which represents 15% of total natural-gas production. Approximately 1.7 Tscf of this gas comes from more than 40,000 coalbed gas wells completed in at least 20 different basins. The remaining 1.0 Tscf comes from more than 40,000 shale gas wells completed in five primary basins. While the pace of coalbed-gas drilling is starting to slow, shale gas continues to be one of the hottest plays in the US, and drilling is expanding rapidly, especially in the south-central US (the Barnett shale and its equivalents), the Appalachian basin, and numerous Rocky Mountain basins. Outside the US, more than 40 countries have investigated the potential of coalbed gas, resulting in commercial projects in Australia, Canada, China, and India. No commercial shale-gas projects currently exist outside of the US, but work continues to identify both new shale-gas reservoirs and to add incremental shale-gas production in existing reservoirs. Given that worldwide coalbed-gas resources are estimated to exceed 9,000 Tscf and shale-gas resources are estimated to exceed 16,000 Tscf, it is clear that tremendous potential exists for future growth (Kawata and Fujita 2001). Reservoir Fundamentals Coals are sedimentary rocks containing more than 50 wt% organic matter, whereas shales contain less than 50 wt% organic matter. Methane is generated from the transformation of this organic matter by bacterial (biogenic gas) and geochemical (thermogenic gas) processes during burial. The gas is stored by multiple mechanisms including free gas in the micropores and sorbed gas on the internal surfaces of the organic matter. Nearly all coalbed gas is considered to be sorbed gas, whereas shale gas is a combination of sorbed gas and free gas. Coalbed-gas reservoirs contain an orthogonal fracture set called cleats that are oriented perpendicular to the bedding and provide the primary conduit for fluid flow. Gas diffuses from the matrix into the cleats and flows to the wellbore. In shale-gas reservoirs, gas is sometimes produced through more-permeable sand or silt layers interbedded with the shale, through natural fractures, or from the shale matrix itself. In some cases, natural fractures are healed by a mineral filling and must be forced open by hydraulic-fracture stimulation. It also is possible to have both shales and coals interbedded in a single reservoir, resulting in gas contributions from both lithologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations184
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petroleum TechnologyMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207