MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043491075 · doi:10.2118/103514-jpt

Coalbed- and Shale-Gas Reservoirs

2008· article· en· W2043491075 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoalbed methaneOil shalePetroleum engineeringNatural gasDrillingGeologyFossil fuelShale gasUnconventional oilMining engineeringPetroleumEngineeringCoalCoal miningPaleontologyWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distinguished Author Series articles are general, descriptive representations that summarize the state of the art in an area of technology by describing recent developments for readers who are not specialists in the topics discussed. Written by individuals recognized as experts in the area, these articles provide key references to more definitive work and present specific details only to illustrate the technology. Purpose: to inform the general readership of recent advances in various areas of petroleum engineering. Introduction Annual natural-gas production from coalbed- and shale-gas reservoirs in the US is approximately 2.7 Tscf, which represents 15% of total natural-gas production. Approximately 1.7 Tscf of this gas comes from more than 40,000 coalbed gas wells completed in at least 20 different basins. The remaining 1.0 Tscf comes from more than 40,000 shale gas wells completed in five primary basins. While the pace of coalbed-gas drilling is starting to slow, shale gas continues to be one of the hottest plays in the US, and drilling is expanding rapidly, especially in the south-central US (the Barnett shale and its equivalents), the Appalachian basin, and numerous Rocky Mountain basins. Outside the US, more than 40 countries have investigated the potential of coalbed gas, resulting in commercial projects in Australia, Canada, China, and India. No commercial shale-gas projects currently exist outside of the US, but work continues to identify both new shale-gas reservoirs and to add incremental shale-gas production in existing reservoirs. Given that worldwide coalbed-gas resources are estimated to exceed 9,000 Tscf and shale-gas resources are estimated to exceed 16,000 Tscf, it is clear that tremendous potential exists for future growth (Kawata and Fujita 2001). Reservoir Fundamentals Coals are sedimentary rocks containing more than 50 wt% organic matter, whereas shales contain less than 50 wt% organic matter. Methane is generated from the transformation of this organic matter by bacterial (biogenic gas) and geochemical (thermogenic gas) processes during burial. The gas is stored by multiple mechanisms including free gas in the micropores and sorbed gas on the internal surfaces of the organic matter. Nearly all coalbed gas is considered to be sorbed gas, whereas shale gas is a combination of sorbed gas and free gas. Coalbed-gas reservoirs contain an orthogonal fracture set called cleats that are oriented perpendicular to the bedding and provide the primary conduit for fluid flow. Gas diffuses from the matrix into the cleats and flows to the wellbore. In shale-gas reservoirs, gas is sometimes produced through more-permeable sand or silt layers interbedded with the shale, through natural fractures, or from the shale matrix itself. In some cases, natural fractures are healed by a mineral filling and must be forced open by hydraulic-fracture stimulation. It also is possible to have both shales and coals interbedded in a single reservoir, resulting in gas contributions from both lithologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,247
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle