Electrical Conductivity of Concentrated Al<sub>2</sub>(SO<sub>4</sub>)<sub>3</sub>−MgSO<sub>4</sub>−H<sub>2</sub>SO<sub>4</sub> Aqueous Solutions up to 250 °C
Notice bibliographique
Résumé
The extended mean spherical approximation (MSA) model was applied to previously published electrical conductivity data for H 2 SO 4 −H 2 O, Al 2 (SO 4 ) 3 −H 2 SO 4 −H 2 O, and MgSO 4 −H 2 SO 4 −H 2 O solutions. It was found that the dominant ion pairs affecting solution conductivities are H 3 O + −HSO 4 -, Al 3+ −HSO 4 -, and Mg 2+ −HSO 4 - . Coefficients determining the effective radii of the H 3 O + −HSO 4 -, Al 3+ −HSO 4 -, and Mg 2+ −HSO 4 - ion pairs were obtained by regressing experimental data. With these coefficients, the conductivities of H 2 SO 4 −H 2 O and MgSO 4 −H 2 SO 4 −H 2 O solutions can be reproduced up to 250 °C with an average relative difference of less than 2%. For Al 2 (SO 4 ) 3 −H 2 SO 4 −H 2 O solutions, this approach worked only between 225 and 250 °C because of insufficient speciation data at other temperatures. These coefficients were used to predict the electrical conductivities of mixed Al 2 (SO 4 ) 3 −MgSO 4 −H 2 SO 4 −H 2 O solutions at temperatures between 225 and 250 °C. The difference between calculated values and experimental data was below 5%, which is good for engineering use. Finally, a previously suggested equal-change assumption was used to calculate the equivalent conductivity of H 3 O + at 250 °C, producing a 4% difference compared to that obtained from the MSA model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».