MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043547349 · doi:10.1144/m36.39

Chapter 39 The Edwardsburg Formation and related rocks, Windermere Supergroup, central Idaho, USA

2011· article· en· W2043547349 sur OpenAlexaboutno aff
Karen Lund, John N. Aleinikoff, Karl V. Evans

Notice bibliographique

RevueGeological Society London Memoirs · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiamictiteGeologyClastic rockPaleontologyVolcanic rockBatholithGeochemistrySedimentary rockMaficVolcano

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In central Idaho, Neoproterozoic stratified rocks are engulfed by the Late Cretaceous Idaho batholith and by Eocene volcanic and plutonic rocks of the Challis event. Studied sections in the Gospel Peaks and Big Creek areas of west-central Idaho are in roof pendants of the Idaho batholith. A drill core section studied from near Challis, east-central Idaho, lies beneath the Challis Volcanic Group and is not exposed at the surface. Metamorphic and deformational overprinting, as well as widespread dismembering by the younger igneous rocks, conceals many primary details. Despite this, these rocks provide important links for regional correlations and have produced critical geochronological data for two Neoproterozoic glacial periods in the North American Cordillera. At the base of the section, the more than 700-m-thick Edwardsburg Formation (Fm.) contains interlayered diamictite and volcanic rocks. There are two diamictite-bearing members in the Edwardsburg Fm. that are closely related in time. Each of the diamictites is associated with intermediate composition tuff or flow rocks and the diamictites are separated by mafic volcanic rocks. SHRIMP U–Pb dating indicates that the lower diamictite is about 685±7 Ma, whereas the upper diamictite is 684±4 Ma. The diamictite units are part of a cycle of rocks from coarse clastic, to fine clastic, to carbonate rocks that, by correlation to better preserved sections, are thought to record an older Cryogenian glacial to interglacial period in the northern US Cordillera. The more than 75-m-thick diamictite of Daugherty Gulch is dated at 664±6 Ma. This unit is preserved only in drill core and the palaeoenvironmental interpretation and local stratigraphic relations are non-unique. Thus, the date for this diamictite may provide a date for a newly recognized glaciogenic horizon or may be a minimum age for the diamictite in the Edwardsburg Fm. The c . 1000-m-thick Moores Lake Fm. is an amphibolite facies diamictite in which glacial features have not been observed. However, it is part of a sedimentary cycle from unsorted siliclastic deposits to mud and carbonate deposits. Using lithostratigraphy and available geochronology, the Moores Lake Fm. is correlated with a younger succession of Cryogenian glaciogenic rocks in southeastern Idaho. Traditional correlations of Neoproterozoic rocks in the Cordillera recognize two levels of Cryogenian diamictites. The Edwardsburg and Moores Lake diamictites along the middle Cordillera fit well into the scenario of two glacial events. Because of the correlations, dates that provide ages for the diamictites in central Idaho (and corroborated in southeastern Idaho, Link & Fanning 2008 ) could constrain the age of correlated glaciogenic deposits elsewhere in the Cordillera. However, in the absence of dates for the glaciogenic diamictites in Canadian and southern US Cordilleran sections, the correlations are considered possible but uncertain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,305
Score d'incertitude au seuil0,606

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society London MemoirsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207