MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043550771 · doi:10.5430/ijhe.v3n4p64

Communication Skills and its Impact on the Marketability of UKM Graduates

2014· article· en· W2043550771 sur OpenAlexvenueno aff
Ahmad Wazir Aiman Bin Mohd Abd Wahab, Noor Akmal Shareela Ismail

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Higher Education · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education and Employability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiti Kebangsaan Malaysia
Mots-clésSoft skillsRelevance (law)Medical educationCommunication skillsWork (physics)PerceptionPsychologyService (business)Public relationsEngineeringMarketingPolitical scienceBusinessMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Organizations have always placed emphasis on the public’s voices as an effort to continue enhancing their service towards society. University’s performance and its relevance in a nation is highly dependent on the marketability of its students. The ability to widely distribute their students and to heighten their mobility in society and in the work field importantly reflects the overall performance of the University. The Universiti Kebangsaan Malaysia placed eight compulsory soft skills courses every student has to pass before they can graduate. This was done to ensure that all of Universiti Kebangsaan Malaysia’s students are exposed with all dimensions of soft skills throughout their studies as they play a crucial role in enhancing students’ marketability. Perceptions from 35 final year students, 2 lecturers, 3 Private Sector representative and 20 first year students towards the beneficial roles of these skills were conducted via interview. It’s agreeable that communication skills are the most favorable to determine the marketability of UKM students. Low command of both Bahasa Melayu and English are one of the contributing factors to this. UKM graduates are seen to be less sensitive towards recent issues around the world thus they’re not confident to participate in a group discussion. This article will reveal problems and strategic ways to encounter challenges, by enriching UKM students with different learning experiences of good communication skills and its impact towards their marketability after they graduate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,417
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Higher EducationMême sujetHigher Education and EmployabilityTravaux en français237 207