Extravascular lung water index: A new method to determine dry weight in chronic hemodialysis patients
Notice bibliographique
Résumé
To assess the dry weight of chronic hemodialysis (HD) patients, the extravascular lung water index (ELWI) as a volume parameter was investigated to identify fluid overload. Forty-two patients (30 males, 12 females) with a mean age of 55.7+/-13.0 years who were clinically not overhydrated were connected to the PiCCO system before starting HD treatment. We determined ELWI (normal range 3-7 mL/kg) and the following parameters: global end-diastolic volume index (GEDI, normal range 680-800 mL/m(2)) and intrathoracic blood volume index (ITBI, normal range 850-1000 mL/m(2)) before and after HD to assess the volume status. Brain natriuretic peptide (BNP), aldosterone, and renin as vasoactive hormones were measured at the beginning and at the end of HD treatment as well. In 28 of the 42 patients (67%), elevated values of ELWI were found, indicating interstitial volume overload. There were significant correlations between ELWI and cardiac function index (p=0.003; Pearson's coefficient -0.451), global ejection fraction (p=0.012; Pearson's coefficient -0.389), ITBI (p=0.004; Pearson's coefficient 0.437), and GEDI (p=0.004; Pearson's coefficient 0.437). No significant relations among ELWI and mean arterial pressure (MAP), BNP, aldosterone, and renin were found. In conclusion, the use of ELWI is safe in chronic HD patients and identifies fluid-overloaded patients, who show no obvious signs of hypervolemia. The determination of ELWI is an excellent method to quantify the exact volume in chronic HD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».