TU‐E‐BRC‐05: First MR Images Obtained During Megavoltage Photon Irradiation From An Integrated Linac‐MR System
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To prove whether our hybrid linac‐MR design can sufficiently decrease mutual magnetic and radio frequency (RF) interferences to produce a MR image during linac‐irradiation that has similar geometric accuracy and image contrast to an MR image obtained without linac‐irradiation. Method and Materials: A hybrid prototype has been built consisting of a 6 MV linac mounted on the open end of a bi‐planar 0.2 T permanent‐magnet MR system. Both the linac waveguide and the MR system are mounted onto a single gantry that would rotate around a subject. The permanent magnet poles (82×82 cm2) are rigidly held apart to give 27.9cm pole‐to‐pole opening with flat gradients (40 mT/m max) running under a TMX NRC console (Canada). The linac components are comprised of salvaged magnetron‐based Varian 6 MV 600C decommissioned system. The distance from linac target to MR isocentre is 80 cm. Magnetic and RF shielding calculations were performed by finite element analysis and confirmed with appropriate measurements. Faraday cage shielding, typical of all MR installations, was also provided. The testing phantom was an acrylic rectangular cube, 15.95 × 15.95 × 25.4 mm with holes of diameters 2.52 mm, 3.45 mm and 4.78 mm drilled parallel to the length (25.4 mm) of rectangular cube. The cube was immersed in a 10 mM solution of within a plastic container 22.5 mm inner diameter. The container with the cube insert were placed inside an inductively tuned solenoid RF coil with an integrated pin‐diode transmit/receive switch. Results: Images (128×128) were obtained in about 38 secs using raw gradient echo sequences. Compared to no‐radiation, MR images during linac‐radiation had no geometric distortion but slightly reduced SNR. Conclusion: Our linac‐MR design produces MR images obtained during or without linac irradiation that are sufficiently similar to implement real‐time MR‐guided radiotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».