MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043582295 · doi:10.2118/132923-pa

Cumulative-Gas-Production Distribution on the Nikanassin Tight Gas Formation, Alberta and British Columbia, Canada

2011· article· en· W2043582295 sur OpenAlexafffundabout
Nisael Solano, Liliana Zambrano, Roberto Aguilera

Notice bibliographique

RevueSPE Reservoir Evaluation & Engineering · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of CalgaryConocoPhillips
Mots-clésGeologyCretaceousDrillingStructural basinSedimentary rockNatural gasHomogeneousThrustGeochemistryGeomorphologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary 271 wells producing exclusively from the Nikanassin and equivalent formations in a very large area of more than 15,000 km2 in the Western Canada Sedimentary basin (WCSB), Alberta and British Columbia, Canada, have been evaluated with a view to determine the distribution of cumulative gas production and the possibilities of intensive infill drilling. The Upper Jurassic to Lower Cretaceous Nikanassin formation is generally characterized as a tight gas formation with low values of permeability (typically a fraction of millidarcy) and low porosities (usually less than 6%). It is likely that natural microfractures and slot pores dominate the productivity of the formation. The study area was divided into six smaller narrow areas (A through F) approximately parallel to the northwest/southeast-trending thrust belt of the Canadian Rocky Mountains. Area A is located to the west of the deformation edge, Area B is on the deformation edge, and Areas C through F are located to the east. Area C is the deepest and closest to the thrust belt, whereas Area F is the shallowest and farthest from the thrust belt. Cumulative production characteristics within each area were evaluated with a variability distribution model (VDM) developed recently for naturally fractured reservoirs. The evaluation of each one of the six areas (271 wells) resulted in coefficients of determination, R2 greater than 0.99 in all cases. The results indicate that the gas cumulative production distribution per well is more homogeneous along the deformation edge (Area B), in which 80% of the wells contribute approximately 50% of the cumulative production. The highest heterogeneity was found in Area F (the shallowest), with 80% of the wells contributing only 25% of the cumulative gas production. Areas A, C, D, and E have more or less the same distribution with 80% of the wells contributing between 35 and 45% of the cumulative gas production. In preliminary terms, there is an association between the cumulative-production distribution and lateral variations of borehole breakouts in the Nikanassin formation on a transect perpendicular to the deformation belt of the WCSB. Analysis of the distributions leads to the conclusion that the Nikanassin is a very heterogeneous formation and that there is significant potential for massive drilling to efficiently drain the formation. The possibilities of horizontal wells and multistage hydraulic-fracturing jobs are being investigated at this time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Reservoir Evaluation & EngineeringMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207